Игра "демократов" и "республиканцев": Будущее демократии в контексте оппозиции

В современном политическом контексте, когда законы и нормы меняются для соответствия времени, принципы демократии остаются неизменными.

Принципы плюрализма мнений и свободы выражения – основа демократических обществ, гарантированная Всеобщей декларацией прав человека в статье 19:
Каждый человек имеет право на свободу убеждений и свободное их выражение; это право включает свободу беспрепятственно хранить свои убеждения, искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ!

Эти права должны способствовать здоровому диалогу и развитию общества. Но что происходит, когда принципы демократии искажаются не только правительствами, но и оппозицией?

В современной политической риторике часто появляются искусственные ярлыки, разделяющие общество на «сторонников» и «противников». Хотя ни в одном международном документе или законе нет обязательства присоединяться к определенному политическому движению, в некоторых странах оппозиция иногда создает иллюзию, что только поддержка её является необходимой для защиты интересов граждан. Это снижает дух плюрализма и свободы выбора, создавая почву для давления на сторонников других мнений, подвергая их нападкам и обвинениям. Место закона и правил занимает разделение на «правильных» и «неправильных» сторонников.

Диктатура в оппозиции стала скрытой угрозой.

Когда мы говорим о диктатуре правительства, нельзя игнорировать авторитарные тенденции, проявляющиеся и в оппозиционных движениях. В политическом контексте, где идеи и перспективы застопорились, лидеры не хотят уступать место новым лицам и свежим инициативам, превращая демократию в её призрак. Примером такой ситуации может быть партия, которой долгие годы руководит «непогрешимый лидер», диктующий правила и не дающий членам партии возможности участвовать в управлении. Такой подход создаёт уязвимость, ослабляя любую структуру и отдаляя её от демократических принципов, то есть смены власти.

Примеры демократической ответственности можно наглядно увидеть на примере Австрии.

История демократических стран, таких как Австрия, показывает, что лидеры могут ставить общественные интересы выше личных и не жертвовать устремлениями общества ради личной выгоды. В 2019 году канцлер Австрии Себастьян Курц подал в отставку после обвинений в коррупции и предложил распустить правительство, хотя обвинения были необоснованными. Позже он повторил этот шаг в 2021 году, снова уйдя в отставку. Эти поступки демонстрируют его приверженность демократическим принципам и готовность нести ответственность за ошибки или обвинения. Но наши политики, будь то правительство или оппозиция, несмотря на серьёзные ошибки, сохраняют свои позиции. Пример для подражания среди наших политиков, кроме покойного Каххара Махкамова, найти невозможно.

Для сегодняшнего таджикского общества требуется политическое обновление, отвечающее вызовам времени. Без этого развитие демократического общества станет невозможным, если власть, как в правительстве, так и в оппозиции, не будет подвержена изменениям.

Демократические принципы, такие как смена власти и свобода убеждений, должны распространяться на все политические субъекты, будь то правительство или оппозиция. Молодые и энергичные лидеры, которые могут привнести новые идеи и перспективы, часто ограничиваются старыми фигурами, чьей целью является лишь защита своих позиций, что приводит к катастрофическим последствиям.

Политическая диктатура в оппозиции, так же как и в правительстве, угрожает развитию общества, препятствуя новым мнениям и изменениям. В результате оппозиция слабеет, теряя влияние и доверие. Для укрепления демократии важно создать условия, чтобы смена политических лидеров стала обычным явлением.

Когда политическое пространство занято только старыми фигурами, оно теряет гибкость и готовность к переменам, утрачивая способность адаптироваться к современным реалиям. Эта проблема продвигается через влиятельные лица, такие как «опытные лидеры», которые годами стремятся удержать свои позиции.

В результате вместо эффективного диалога и конкурентной среды мы сталкиваемся с застоем и повторением одних и тех же устаревших идей.

Образ так называемого «автора десяти или сто (не)написанных книг», символизирует, что лидеры больше озабочены сохранением своего статуса, чем реальными достижениями.

Такие личности могут занимать высокие позиции и демонстрировать «авторитет», но за этим скрывается неразбериха, без чёткой перспективы и реальных программ для решения насущных проблем.

Такой подход наносит серьёзный ущерб политической культуре, вызывая недоверие к правительству и оппозиции и порождая разочарование в их идеях.

Политический процесс нуждается в постоянном обновлении и смене лидеров, чтобы отвечать вызовам современности. В стабильном демократическом обществе любые ошибки или утрата доверия часто приводят к добровольной отставке лидеров, но в случае с «светилами» нашего времени признание ошибок практически невозможно. Вместо того чтобы уйти и не углублять кризис, предоставив возможность другим, вся сила тратится на сохранение собственной позиции.

Это содействует упадку политического процесса, превращая оппозицию в закрытую систему, борющуюся не за права граждан, а за спасение отдельных личностей. Результат этого процесса может оказаться губите , когда усилия и стремления единомышленников жертвуются ради одного человека.

Корни многих проблем, как в правительстве, так и в оппозиции, лежат в глубоком управленческом кризисе, что больше не вызывает споров.

Также, карта местничества, которая годами держит страну в непристойном состоянии, заразила и оппозицию. Еще как заразила! Там поднимаю шаг, здесь вставят. Как будто состязаются друг с другом.

Авторитаризм в оппозиции уже превратил их притязания быть «защитниками народа» в миф.

В демократическом обществе смена власти, учёт мнения граждан и прозрачность деятельности являются основными принципами. Но когда лидеры избегают изменений, обвиняя оппонентов в заговорах или выдвигая обвинения против молодых активистов, такие организации утрачивают связь с демократическими ценностями.

Оппозиция, отказавшаяся от внутренних реформ, становится «зеркалом» авторитарного правительства.

Если мы стремимся к демократическому обществу, где идеи и политика действительно служат гражданам, старое поколение должно с почтением уйти в сторону и дать дорогу тем, кто способен на новые инициативы. Только так можно создать условия для здоровой политической конкуренции, в которой соблюдаются и поддерживаются истинные демократические принципы, такие как свобода, права и равенство.

Будущее демократического процесса во многом зависит от мужества и способности молодёжи отказаться от старых и изживших себя идей, которые не принесли результатов.

Пришло время обновить политическое пространство. Сказки вроде «наша оппозиция сильнее по сравнению с Узбекистаном и Туркменистаном, или наша страна более стабильна, чем Афганистан» больше никого не усыпляют.

Настал момент, когда политическое руководство, погрязшее в ошибках и политической несостоятельности, больше не может искать оправданий, взваливая вину на других. Напротив, оно должно признать свои ошибки и достойно отойти в сторону, уступив место новым идеям.

Игры «демократов» и «республиканцев», затянувшиеся в нашем обществе, ослабили доверие к обеим сторонам на политической арене. Нам нужны новые идеи, перспективы и правовые механизмы, чтобы вывести наш политический процесс на новый уровень. Принципы демократической смены власти должны применяться и к оппозиции, чтобы она могла выполнять свою роль в обществе.

В противном случае мы рискуем, что авторитаризм станет нормой как в правительстве, так и среди тех, кто называет себя «защитниками прав и свобод общества».

И в конце остаётся открытим вопрос: может ли свободное общество развиваться, если и правительство, и оппозиция погрязли в авторитарной изоляции?