ШОКИРДЖОН ХАКИМОВ: РАСКРЫТИЕ НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ ПРИВЕЛО К ВОЗБУЖДЕНИЮ ДЕЛО ПРОТИВ ДАЛЕРА И АБДУЛЛО

Избиение, задержание и тюремное заключение журналистов в Таджикистане происходит не впервые.

Как минимум с 2000-х годов такие журналисты, как Раджаб Мирзо, Далер Шарифов, Абдурахим Умаров, Хикматулло Сайфуллозода и Махмадали Хаит, подвергались избиению и заключению. Хотя виновные в этих избиениях никогда не были установлены и привлечены к суду, случаи их избиений как-то объяснялись. Однако избиение Далера Имомали представителями властей и арест его и Абдулло Гурбати, другого молодого таджикского журналиста, за их профессиональную деятельность — это особый случай, который не может быть объяснен иначе, чем с юридической точки зрения. Поэтому «Ойина» решила провести интервью по этому поводу с Шокирджоном Хакимовым, профессором права.

Недавно, пока это интервью готовилось к публикации, СМИ сообщили, что суд продлил арест Далера Имомали на два месяца. Ранее он был обвинен в «незаконной предпринимательской деятельности» и «заведомо ложном сообщении о совершении преступления», а теперь ему предъявлено новое обвинение — «сотрудничество с запрещенными организациями». Кроме того, сообщается, что дело Далера Имомали было засекречено.

«Ойина»: Хотел бы начать разговор с того, как Вы, как юрист, оцениваете задержание двух журналистов в стране, которая называет себя демократической?

Шокирджон Хакимов: Без сомнения, порядок и методы задержания и применения превентивных мер в отношении журналистов должны были быть другими. Ведь они не представляют угрозы для общества и, исходя из особенностей своей профессии, принадлежат к интеллигенции страны. На мой взгляд, если бы проблемы этих журналистов не стали достоянием общественности и не вызвали обеспокоенность среди интеллигенции, правоохранительные органы не применяли бы такие меры к ним. В государстве, которое позиционирует себя как демократическое, такие действия недопустимы. Свобода слова и доступ к информационным источникам — это важные и стратегические условия для прозрачной и эффективной работы государства. Конституция и международные правовые документы гарантируют безопасность и творческую деятельность, в частности, журналистов. Однако политическая воля и понимание правоохранительными органами важности этого для государственного управления также имеют значение.

«Ойина»: Думаю, вы видели некоторые видеоролики, опубликованные Далером Имомали и Абдулло Гурбати. Совершили ли они при подготовке таких видео какие-либо грубые нарушения закона?

Шокирджон Хакимов: Подобное отношение к журналистам свидетельствует не только о нарушении прав и свобод человека и гражданина, но и ослабляет социальное сотрудничество между социальными структурами, научными и творческими учреждениями с государством. Это мешает достижению национальных целей по созданию современного, успешного и цивилизованного государства, ухудшает экономическую и инвестиционную среду, а также препятствует реализации экономических и социальных программ и проектов.

«Ойина»: Как вы оцениваете обвинения, на основании которых эти два журналиста были задержаны?

Шокирджон Хакимов: Далер Имомали и Абдулло Гурбати постепенно пытались изменить формат и содержание журналистской деятельности с учетом достижений современных технологий и опыта других свободных и демократических стран, стремясь внести свой вклад в информационное пространство как альтернативные субъекты, занимающиеся выявлением и исправлением актуальных проблем общества. Такое отношение к их работе свидетельствует о их активной гражданской позиции и небезразличии к несправедливости и существующим проблемам. Однако уровень политической культуры и современные реалии Таджикистана привели к тому, что не все, особенно представители государственной власти, заинтересованы в активных и инициативных гражданах, способных формировать общественное мнение.

«Ойина»: Как вы знаете, конфликт между Далером и Абдулло и властями начался с их репортажа о сносе жилых домов граждан в районе Шохмансур. В то время как законодательство страны гарантирует неприкосновенность личности и имущества, как можно оценить действия властей этого района в данном случае?

Шокирджон Хакимов: Конфликт интересов ограниченных кругов, вероятность раскрытия их некомпетентности и выхода за рамки служебных полномочий вразрез с общественными и государственными интересами, а также публикация материалов в социальных сетях и других СМИ, стали причиной возбуждения уголовного дела. Конечно, в какой степени имело место грубое нарушение закона, должен установить суд в соответствии с установленными процедурами. Такой опыт можно наблюдать в странах, где признается принцип разделения государственной власти и судебной справедливости, а права и свободы человека и гражданина соблюдаются независимо от социального статуса, политических взглядов и религиозных убеждений. В условиях Таджикистана действуют другие ценности и приоритеты, объективные и субъективные факторы. Поэтому остается надеяться только на профессиональную добросовестность и мужество следственных органов и судов.

«Ойина»: Вернемся к вопросу о задержании журналистов. Несколько дней назад журналистские организации страны, приведя аргументы, призвали власти найти и привлечь к ответственности тех, кто избил Далера Имомали. Однако вместо этого был задержан сам журналист. Как вы думаете, почему дело приняло такой оборот?

Шокирджон Хакимов: В случае необходимости власти могут использовать обвинения против любого человека. Однако могу с уверенностью сказать, что если бы эти два журналиста, как и подавляющее большинство их коллег, занимались обычной работой и не поднимали острые общественные вопросы, они бы не столкнулись с такой ситуацией. Именно содержание выбранных ими тем и их попытки привлечь внимание государственных органов к проблемам земли граждан и их объединений вызвали беспокойство у чиновников. Они сочли целесообразным согласовать свои действия и понизить роль журналистов как важного инструмента народного контроля и формирования общественного мнения, чтобы сделать информационное пространство страны неконкурентоспособным.

«Ойина»: В Таджикистане сначала, так сказать, "заткнули рот" политическим партиям, затем эксперты "ушли" из СМИ, то есть никто не хочет говорить, а теперь дошло и до самих журналистов. Разве это не звенья одной цепи для удушения демократии в Таджикистане, или я ошибаюсь?

Шокирджон Хакимов: Другая сторона вопроса в том, что, как говорится в пословице, они хотели таким образом найти решение. В противном случае, при рассмотрении дела по существу в судебной системе, правовое положение истца и ответчика могло бы измениться.

«Ойина»: Как вы оцениваете перспективы развития ситуации?

Шокирджон Хакимов: Если не будет соблюден баланс в системе социально-политических, экономических и культурных отношений, это не только подорвет понимание и чувство ответственности за государственное управление, но и создаст благоприятные условия для доминирования, эгоизма и других негативных проявлений.

Без сомнения, такая ситуация не в интересах национальной безопасности. Поэтому нужно постепенно стремиться к созданию демократического, правового, успешного и современного политического режима. Значительное улучшение уровня и качества жизни граждан и повышение авторитета государства как гарант привлечения иностранных инвестиций и восстановления и расширения отношений во всех сферах также зависят от соблюдения и реализации этих принципов.

«Ойина»: Спасибо.