ОТ ФАЙЗАБАДА ДО ГААГИ

За последние десять лет таджикская оппозиция за рубежом оказалась в состоянии перманентного кризиса.

Вместо единого фронта — бесконечные расколы, скандалы, обвинения в предательстве, коррупции и кумовстве. Главным разочарованием для многих стало то, что вместо усиления демократической культуры в изгнании была воспроизведена авторитарная модель — только в уменьшенном масштабе, с эмигрантской спецификой и «европейским антуражем».

На этом фоне новость о подаче жалобы в Международный уголовный суд (МУС) на Эмомали Рахмона и его окружение прозвучала как гром среди ясного неба. Заявление подготовлено при участии Партии исламского возрождения Таджикистана (ПИВТ), нескольких НПО и иностранных юристов. В документе описаны многочисленные нарушения прав человека: от внесудебных казней и пыток до сексуального насилия и репрессий по политическим и религиозным мотивам.

Безусловно, сам факт фиксации преступлений важен. Но реальность международного правосудия требует трезвой оценки: это не решение, это — долгая бюрократическая дорога, не гарантирующая результата.

Примеры заявлений, которые остались без последствий

• Эритрея: десятки организаций направляли заявления в МУС о системных преступлениях режима Исайяса Афеверки, включая принудительное рабство и сексуальное насилие. За 20 лет — ни одного расследования.
• Бирма (Мьянма): с 2017 года шли заявления по геноциду рохинджа. Лишь в 2023 году МУС начал рассматривать вопрос, и то с ограниченной юрисдикцией, так как Мьянма не является участником Римского статута.
• Зимбабве: в 2008 году МУС получил жалобы на Роберта Мугабе. Но международное сообщество ограничилось дипломатическим давлением, и дело так и не было возбуждено.

Эти дела показывают, что МУС — это не оружие революции, а инструмент документирования и морального давления, которое может сработать при наличии других факторов: смены власти, дипломатической изоляции, международного консенсуса. Сам по себе Гаагский суд — не трибунал быстрого действия. Его «вмешательство» зачастую наступает уже после падения режимов, а не в разгар репрессий.

Поэтому подача жалобы — шаг, безусловно важный с точки зрения памяти и справедливости, но он не должен подменять реальные формы борьбы, самоорганизации и солидарности на местах. К сожалению, в таджикском контексте эта новость прозвучала как информационная кампания, отвлекающая от внутренних кризисов в самой ПИВТ.

На фоне неясности с руководством партии, слухов о семейных бизнесах в Европе, обогащении за счёт грантов и закрытости структуры — международная жалоба стала удобным способом «перезагрузить» образ. Впервые за долгое время лидерство вновь пытается примерить на себя ореол “революционера”, заново продать мечту о том, что решение всех бед — где-то за пределами страны, в кабинетах Гааги, а не в действиях самих граждан.

В информационном пространстве это быстро подхватили привычные рупоры: одни и те же тексты, дублирующиеся сотни раз, создают иллюзию массовой поддержки и “новой эпохи”. Но народ устал от симуляции борьбы и начинает различать, где политический пиар, а где реальные действия.

• Международные жалобы важны, но они не заменят политической зрелости, открытости и честности оппозиции.
• Культ личности — тупик, даже если он прячется под лозунгами справедливости и веры.
• Народу не нужен мессия из Файзабада или Гааги, ему нужны структуры, которые работают ради людей, а не ради самопиара и грантов.

(Foto by aa.com.tr)